www.lebo-bet.com_【官方首页】-乐博

政府采购_政府采购信息_政府采购网-政府采购信息网

望江县2019年中小学智慧课堂建设项目采购答疑公告

作者: 发布于:2020-01-14 17:52:00 来源:中国政府采购网

望江县2019年中小学智慧课堂建设项目采购

答疑公告

“望江县2019年中小学智慧课堂建设项目采购”(项目编号:WJCG2019124)答疑公告如下:

 

一:关于《评标办法》(一)“产品资质”的征询:

1、信息系统安全等级保护:所投智慧课堂教师教学系统所部署的云平台产品获得信息系统安全等级保护第三级或三级以上认证,提供官方出具的证明文件复印件并加盖厂家公章,满足得 1 www.lebo-bet.com_【官方首页】-乐博分,不满足不得分。

2、软件能力成熟度:所投智慧课堂教师教学系统及学生学习系统的云平台厂商具有获得 CMMI3 及以上软件能力成熟度认证得 1 分;提供证书复印件并加盖厂家公章。

3、所投学生终端产品获得节能产品认证并入围最新一期政府节能采购清单(有效期内),提供学生终端节能证书的复印件及节能清单型号所在页面截图并加盖厂家公章,满足得 1分,不满足不得分。

4、所投智慧课堂移动终端产品有害物质限制使用符合国家标准或行业标准,并提供相关检测报告,提供得 1 分,不提供不得分(提供原件查验)

6、所投智慧课堂产品方案获中央电教馆数字校园方案检测通过的,提供证书复印件并加盖厂家公章,满足得 1 分,不满足不得分。

7、为确保各类备课资源的质量及专业性得到保障,资源需符合教学需求,须提供《教育信息化 2.0 行动计划》发布后(即 2018 5 月)中央电化教育馆颁发的检测认证证书复印件和网上查询截图。得 1 www.lebo-bet.com_【官方首页】-乐博分。

8、所投充电柜提供依国家标准由第三方有权机构出具的充电柜防漏电检验报告,提供得 1 分,不提供不得分;(提供原件查验)。

9、所投学生移动终端制造商获得五星级售后服务认证证书,提供相应的资质证书复印件并加盖厂家公章得 1 分,四星或三星级售后服务认证证书得 0.5 分,没有提供不得分。

备注:以上投标文件中提供所有证书、检测报告扫描件及其所对应的系统功能截图,无法体现所要求系统所有功能的不得分,提供原件现场查验。

疑问:以上评分内容均要求提供原件现场查验,但事实上投标产品厂家原件仅一份,且全国各地项目进行不定期投标,提供原件现场查验不切合实际。

请问“原件”是否指“证书复印件加盖生产厂家公章”

澄清: “4”和“8”项投标文件中需要提供检测报告复印件,原件在中标后,签订合同前提交给采购人查验。

招标文件中所有要求提供证书、检测报告等原件现场查验或原件备查的,考虑到投标人全国各地项目进行不定期投标,提供原件现场查验不切合实际,故投标文件中只需要提供“证书、检测报告等复印件加盖生产厂家公章(鲜章)”。原件在中标后,签订合同前提交给采购人查验。

 

二:关于《评标办法》(二)“投标供应商售后服务能力”的征询

1、投标人或所投产品产家具备 ITSS 信息技术服务运行维护标准符合性证书的得 2 分。

2、所投主要产品在安徽省内拥有售后服务中心得 1 分,提供厂家投资证明材料及服务中心营业执照;

3、所投主要产品在本县设有服务网点 1 年以上得 2 ,在本市设有服务网点 1 年以上得1 分。提供证明材料:生产厂家直接签约的售后服务协议、网点营业执照等材料)(本项不重复计分,以得高分计算);

4、投标人在本县或在本县具有分支机构得 2 分;投标人在本县有技术服务合作协议网点且已合作一年以上得 1 分。提供工商部门出具的分支机构证明材料或本地技术服务合作协议,需注明详细地址、联系人员及电话等信息(本项不重复计分,以得高分计算);

提供证书或证明材料复印件并加盖投标人公章,原件须与投标文件一起提交,否则不得分。

1)疑问:以上评分内容要求原件须与投标文件一起提交,但事实上投标产品厂家原件仅一份,且全国各地项目进行不定期投标,提供原件现场查验不切合实际。

请问“原件”是否指“证书复印件加盖生产厂家公章”

澄清:招标文件中所有要求提供证书、检测报告等原件现场查验或原件备查的,考虑到投标人全国各地项目进行不定期投标,提供原件现场查验不切合实际,故投标文件中只需要提供“证书、检测报告等复印件加盖生产厂家公章(鲜章)”。原件在中标后,签订合同前提交给采购人查验。

 

2)“2、所投主要产品在安徽省内拥有售后服务中心得 1 分,提供厂家投资证明材料及服务中心营业执照;3、所投主要产品在本县设有服务网点 1 年以上得 2 ,在本市设有服务网点 1 年以上得1 分。提供证明材料:生产厂家直接签约的售后服务协议、网点营业执照等材料)(本项不重复计分,以得高分计算);”

疑问:以上评分中的“主要产品”是指什么产品未明确

澄清:招标文件第三章货物需求及技术要求中,前注第3条已明确“标注▲的产品为主要产品”。

 

三、关于招标文件的质疑事项,具体答疑如下:

质疑事项1评分细则中要求:1、信息系统安全等级保护:所投智慧课堂教师教学系统所部署的云平台产品获得信息系统安全等级保护第三级或三级以上认证,提供官方出具的证明文件复印件并加盖厂家公章,满足得1www.lebo-bet.com_【官方首页】-乐博分,不满足不得分。

事实依据:  要求云平台产品获得信息系统安全等级保护第三级或三级以上认证合情合理,但是在没有中标的情况下要求获得信息系统安全等级保护第三级或三级以上认证明显不合理,在没有中标的前提下不应要求云平台产品具有信息系统安全等级保护认证。                                    

答复:本次项目招标的智慧课堂产品,为市场上的成熟产品,不需要软件定制,三级等保要求是参照国家相关网络安全规定早已制定的标准,并非本次项目独有的要求,潜在投标人可以选择自有或第三方的云平台产品参与投标,按招标文件执行。

 

质疑事项2评分细则中要求:3、所投学生终端产品获得节能产品认证并入围最新一期政府节能采购清单(有效期内),提供学生终端节能证书的复印件及节能清单型号所在页面截图并加盖厂家公章,满足得1分,不满足不得分。

事实依据:节能产品认证非国家强制性认证,而且学生终端为电脑平板,无节能认证要求,并且国家已不再发布“节能产品政府采购清单”。

答疑:根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十四条政府采购监督管理部门会同有关部门制定节能产品、设备政府采购名录,应当优先列入取得节能产品认证证书的产品、设备。因此要求提供节能产品是符合国家相关规定,按招标文件执行。

 

质疑事项34、所投智慧课堂移动终端产品有害物质限制使用符合国家标准或行业标准,并提供相关检测报告,提供得1分,不提供不得分(提供原件查验)     

事实依据:  能够证明产品有害物质使用标准的证明除了检测报告,还有产品本身提供的有害物质清单。此有害物质清单是生产厂商在产品包装中提供的,具有法律效应,同样能证明其是否符合国家标准或行业标准  

答复:本次招标的平板硬件为主要产品,根据《电器电子产品有害物质限制使用管理办法》的相关要求,为控制和减少电器电子产品废弃后对环境造成的污染,促进电器电子行业清洁生产和资源综合利用,鼓励绿色消费,保护环境和人体健康而制定的法规,因此需要提供所投硬件无有害物质的相关证明,产品本身提供的有害物质清单属于检测报告范围。

 

质疑事项4评分细则中要求:7、为确保各类备课资源的质量及专业性得到保障,资源需符合教学需求,须提供《教育信息化2.0行动计划》发布后(即20185月)中央电化教育馆颁发的检测认证证书复印件和网上查询截图。得1分。   

事实依据:此检测认证证书是否有具体要求,参数描述过于模糊,无法体现相关信息,另外为了确保资源的合法性,应具有电化教育电子音像出版社的出版证明。 

答复:“为确保各类备课资源的质量及专业性得到保障,资源需符合教学需求,须提供《教育信息化2.0行动计划》发布后(即20185月)中央电化教育馆颁发的检测认证证书复印件和网上截图。得1分。”此评分项是为确保备课资源质量及专业性得到保障,已给证书做了限制;另“为确保资源的合法性,应具备电化教育电子音像出版社的出版证明”此条在招标参数需求中已明确要求提供出版社出版证明及提供版号,按招标文件执行。

 

质疑事项5评分细则中要求:9、所投学生移动终端制造商获得五星级售后服务认证证书,提供相应的资质证书复印件并加盖厂家公章得1分,四星或三星级售后服务认证证书得0.5分,没有提供不得分。       

事实依据:经对设备主流厂商进行咨询,学生移动终端制造商具有五星级售后服务认证证书的只有希沃,且其他主流品牌厂商也无四星或三星级售后服务认证证书,参数具有严重排他性和倾向性                                        

答复:评分细则中的各项评标内容及标准均无唯一性及倾向性,所投学生移动终端制造商获得五星级售后服务认证证书为非唯一性要求。潜在投标人可以选择多家产品参与投标,也可以使用其他售后服务类似等级的相关证书进行投标。

 

质疑事项6 投标供应商业绩:201611日以来(以合同签订时间为准)投标供应商具有中小学校园信息化项目业绩:单个合同总额在500万元及以上的,每提供一个得2分,满分6分;

201611日以来(以合同签订时间为准)投标供应商具有中小学智慧学校项目业绩(产品含智慧课堂教师终端、学生终端、教学系统):单个合同300万元及以上的,每提供一个得2分,满分6分。     

事实依据:此业绩要求与投标供应商具有中小学校园信息化项目业绩的要求有冲突,因为智慧学校项目也属于校园信息化项目。                                      

答复:本次招标内容为望江县智慧学校建设项目,本次项目总预算约1000万,同时为区域统筹建设,项目涉及范围广,涉及学校多,体量大,同时项目所涉及的内容十分明确,为智慧学校项目,项目要求投标企业或厂商具有与本次项目投标类似的业绩证明,也是为了保证项目的交付可靠,保证学校的长期使用,需要企业具有一定的实际应用过的业绩材料。按招标文件执行。

 

质疑事项7投标供应商售后服务能力:2、所投主要产品在安徽省内拥有售后服务中心得1分,提供厂家投资证明材料及服务中心营业执照; 3、所投主要产品在本县设有服务网点1年以上得2,在本市设有服务网点1年以上得1分。提供证明材料:生产厂家直接签约的售后服务协议、网点营业执照等材料)(本项不重复计分,以得高分计算);

事实依据:2条参数存在明显冲突,如在项目地已有服务网点,为何还要求主要产品在安徽省内拥有售后服务中心,而且本项目主要产品为教师教学系统、教师移动终端设备、学生学习系统、学生移动终端设备、充电柜、无线 AP,也就是所有产品都是主要产品,这意味着所有产品厂商都要在安徽省内拥有售后服务中心并且在项目地设有服务网点,此要求明显有些过分。并且要求的是投标供应商售后服务能力,和厂商有什么关系。

答复:此项修改为“2、所投主要产品在安徽省内拥有售后服务中心得1分,提供厂家投资证明材料及服务中心营业执照; 3、所投主要产品(半数以上)在本县设有服务网点1年以上得2,在本市设有服务网点1年以上得1分。提供证明材料:生产厂家直接签约的售后服务协议、网点营业执照等材料)(本项不重复计分,以得高分计算)”

 

质疑事项8投标供应商售后服务能力:4、投标人在本县或在本县具有分支机构得2分;投标人在本县有技术服务合作协议网点且已合作一年以上得1分。提供工商部门出具的分支机构证明材料或本地技术服务合作协议,需注明详细地址、联系人员及电话等信息(本项不重复计分,以得高分计算)。      

事实依据: 此分支机构是指什么,投标供应商售后服务能力的不应该限制其是否有本地分支机构,更多的是考量其在项目地是否有强大的技术服务能力。

答复:分支机构是常设机构的一种,总公司所属的不具有独立的法人地位的派出机构,与总公司属同一法人实体,其生产、销售、财务、人事等方面受总公司支配和控制。本次招标内容涉及到全县多所学校,分布广,同时项目要求提供长达5年的质保服务,因此,为保证整个项目后续售后服务过程满足学校的日常使用,需要企业能够提供及时、有效、完备的售后服务,因此要求投标人在本县或在本县具有分支机构的要求是为了更好的保障售后服务,按招标文件执行。

 

质疑事项9▲教师移动终端设备:推荐品牌:华为、联想、小米。(拒绝进口产品)

事实依据:此时参数里提出参考品牌这一项,有严重的围标嫌疑且完全屏蔽了其他厂商的公平参与,具有严重排他性和倾向性,而且市场上有不少专业的教学平板生产厂家,这些厂家虽然知名度不高,但是在生产平板的技术实力确实非常专业的,望采购人与采购中心能认真把关重新制定参数,若不能得到满意答复我司将向财政局或纪委有关部门进行实名投诉,综上所述,基于公平公正的招标原则,建议删除上述参数中参考品牌这一项参数。            

答复:评分细则中的各项评标内容及标准均无唯一性及倾向性,投标人可以选择推荐品牌投标,也可以选择非推荐品牌产品投标,具体品牌认定以评标现场专家认定为准,按招标文件执行。

 

质疑事项10▲学生移动终端设备:推荐品牌:华为、联想、小米。(拒绝进口产品)

事实依据:此时参数里提出参考品牌这一项,有严重的围标嫌疑且完全屏蔽了其他厂商的公平参与,具有严重排他性和倾向性,而且市场上有不少专业的教学平板生产厂家,这些厂家虽然知名度不高,但是在生产平板的技术实力确实非常专业的,望采购人与采购中心能认真把关重新制定参数,若不能得到满意答复我司将向财政局或纪委有关部门进行实名投诉,综上所述,基于公平公正的招标原则,建议删除上述参数中参考品牌这一项参数。

答复:评分细则中的各项评标内容及标准均无唯一性及倾向性,投标人可以选择推荐品牌投标,也可以选择非推荐品牌产品投标,具体品牌认定以评标现场专家认定为准,按招标文件执行。

 

四、招标文件其他内容保持不变,此公告视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。请投标供应商及时下载。

 

 

 

                                                                   望江县教育局

望江县项目咨询管理有限公司

                          2020114

版权声明:

本网发布内容凡注明来源为政府采购信息网/政府采购信息报的,表明“政府采购信息网/政府采购信息报”拥有其版权或已获得授权,内容形式包括但不限于文字、图片、音频、视频等。如需转载请注明来源于政府采购信息网/政府采购信息报,标注作者,并保持文章的完整性。否则,将追究法律责任。

其他来源稿件,本网已标明出处及作者,转载仅为信息分享,如涉及版权等问题,请相关权益人及时与我们联系。

相关新闻
网友评论
  • 验证码:
 
     

页面底部区域 foot.htm